PS92.com Le groupe PS au Conseil général

Les sans-papiers continuent l'occupation de l'église Saint-Paul à Nanterre

COMBIEN sont-ils encore à occuper l'annexe de l'église Saint-Paul, à Nanterre ? Une soixantaine... peut être plus. « Le mouvement compte quatre cents personnes, assure de son côté le porte-parole du collectif des sans-papiers des Hauts-de-Seine (CSP 92), Boussad Seghir, on tourne pour qu'il y ait une permanence, pour rester mobilisés. »
Au fond de la salle, la fresque aux multiples visages et aux multiples couleurs rappelle qu'en 1998, une manifestation identique avait eu lieu au même endroit. L'occupation avait duré six mois. Et eux combien de temps tiendront-ils ? Ils ne savent pas mais peu importe. Ce mouvement, c'est le combat de leur vie : « On en a marre d'être dans l'inexistence ! » lâche Hamid, 35 ans, gréviste de la faim. Comme lui, une dizaine de sans-papiers ont fui la touffeur des locaux de l'église, situés en rez-de-chaussée.
Recherchant un brin de fraîcheur, ils ont choisi de s'installer à l'extérieur, à l'ombre des arbres, sur la pelouse, pour respirer. « Ça fait huit ans que je suis en France, ma vie est ici, raconte de son côté Abdel Hamid, 30 ans, technicien dans le BTP. J'ai longtemps travaillé avec des papiers empruntés. Ici, j'ai de la famille, c'est une chance. » Et d'ajouter : « On ne sait pas combien de personnes seront régularisées et si elles le seront vraiment mais on espère toujours faire partie des heureux élus. »
Comme lui, nombreux sont ceux qui affirment avoir un travail et payer leurs impôts. « En fait, d'un côté, on a un boulot et on est bien dans la vie ; et à l'inverse, on a peur de tout, souligne cet autre. Un simple contrôle, et c'est direct au bled ! »
Belhachemi Sid Hachemei, surenchérit : « On est déterminé, il n'y a pas d'autres alternatives. Bientôt, on donnera la préférence à l'immigration des ressortissants européens... Le nouvel accord bilatéral qui favorise l'immigration choisie, l'Algérie ne l'a pas signé... C'est donc l'ancien accord qui prévaut et qui dépend du pouvoir discrétionnaire du préfet, c'est d'une injustice... »
Les femmes même discrètes sont rares mais pas absentes du débat. Nadia qui soutient le collectif fait partie de celles-là : « Ma famille et mes trois enfants sont régularisés mais mon dossier a été refusé », souligne encore incrédule l'élégante jeune femme. Si hier, les sans-papiers ont observé une pause dans le débat avec l'administration, jour férié oblige ; ils reprendront néanmoins les discussions aujourd'hui avec l'arrivée des marcheurs de Lille.
Pascal Buchet, premier secrétaire du PS du 92, a écrit, quant à lui, au préfet pour que chacun des dossiers des sans-papiers qui occupent l'annexe de l'église soit réexaminé « en tenant compte de l'évolution de chaque situation en vue de leur régularisation ».

Source : Le Parisien, édition du 9 mai 2008

Pascal BUCHET demande la dissolution de la SEM Coopération 92

Pascal BUCHET demande la dissolution de la SEM Coopération 92 et que toute la transparence soit faite sur les actions de la société d’économie mixte.

A l’occasion du Conseil d’Administration, le 18 avril 2008, Pascal Buchet, Conseiller général et Maire de Fontenay-aux-Roses, a demandé, au nom du groupe socialiste, la dissolution pure et simple de la SEM Coopération 92, chargée d'appliquer la politique du Conseil général des Hauts-de-Seine dans des pays d'Asie et d'Afrique.

L’élu a de nouveau réclamer au Président du Conseil général des Hauts-de-Seine de « lever le voile » d’opacité sur la société d’économie mixte et les actions menées par elle depuis sa création en 1991 en établissant un audit et d’ester, si besoin, en justice au nom de la collectivité qu’il préside.

Pascal Buchet rappelle aussi que de nombreuses autres « affaires » concernant le département sont laissées sans suite ou tardent à aboutir malgré plusieurs procédures judiciaires.

Budget primitif 2008 : le groupe socialiste vote contre

Lors de la séance publique du 11 avril 2008, le Conseil général des Hauts-de-Seine a examiné le Budget primitif, le groupe socialiste a voté contre. Pascal Buchet et Gilles Catoire s'en sont expliqués, au nom du groupe socialiste, par leur intervention lors de la discussion générale sur les grands équilibres du budget.

Retrouvez, ci-après les interventions de Pascal Buchet et de Gilles Catoire.

Pascal Buchet :

"Monsieur le Président,

Vous nous présentez aujourd’hui le budget primitif 2008 comme illustrant votre politique volontariste en faveur des alto-séquanais.

Malheureusement, dans les chiffres, nous constatons une politique frileuse et défensive, avec des dépenses d’investissement en stagnation alors que la santé financière de notre département est excellente, avec un recours à l’emprunt minimaliste et stable alors que le solde de la section fonctionnement est largement positif.

Malheureusement, dans les actes, nous constatons une politique continuant de creuser les inégalités sociales et territoriales, où les éléments vitrines de notre département – je pense à la Défense, au Réseau à Très Haut Débit, à la Vallée de la Culture - sont davantage considérés que les préoccupations premières de la majorité des alto-séquanais – je pense à l’emploi, au logement, aux solidarités -.

Arrestation de sans papiers à la Préfecture du 92 : voeu présenté par le groupe socialiste

Lors de la séance publique du Conseil général des Hauts-de-Seine du 4 avril 2008, Martine Gouriet, au nom du groupe socialiste, a présenté le voeu ci-après en réaction aux arrestations d'étrangers sans papiers au guichet de la Préfecture de Nanterre.

" Depuis le début du mois de mars 2008, des étrangers sans papiers se voient arrêtés en Préfecture de Nanterre alors qu’ils s’y rendent spontanément pour tenter de régulariser leur situation, documents à l’appui.

Ces conditions d’arrestation sont déloyales et indignes, trompant la confiance des étrangers sans papiers venant exposer leur cas de bonne foi. Elles s’apparentent à un piège organisé pour faire du chiffre, comme cela est réclamé par le Ministère de L’intérieur et de l’Identité Nationale.

Le 17 mars 2008, le Tribunal Administratif de Versailles a d’ailleurs annulé l’Arrêté Préfectoral de Reconduite à la Frontière de Monsieur Alejandro Salcedo, arrêté à la Préfecture de Nanterre le 13 mars 2008 alors qu’il y apportait les preuves de son travail, démontrant ainsi le caractère inacceptable d’une telle procédure.

Le Conseil général des Hauts-de-Seine demande au Préfet de mettre fin aux arrestations des étrangers sans papiers se rendant spontanément à la Préfecture de Nanterre dans le but d’obtenir une régularisation ou des informations sur leur dossier en cours. La Préfecture doit rester un lieu où les étrangers sans papiers doivent pouvoir se rendre sans crainte pour y exposer ou suivre leur situation. "

Carte scolaire 2008/2009 : voeu présenté par le groupe socialiste

Lors de la séance publique du Conseil général des Hauts-de-Seine du 4 avril 2008, Gilles Catoire a présenté, au nom du groupe socialiste, le voeu ci-après en réaction à la présentation de la carte scolaire 2008/2009.

" La récente présentation de la carte scolaire 2008/2009 qui s’accompagne d’annonces de fermetures de classes, de suppression de postes d’enseignants et de personnels administratifs… suscite de vives inquiétudes tant parmi la communauté éducative, que chez les parents d’élèves, les élèves eux-mêmes, et les élus des Hauts-de-Seine. D’ores et déjà des établissements connaissent des mouvements de grève, des manifestations ont lieu…

Le Conseil général des Hauts-de-Seine réuni en séance plénière :

- demande que les décisions relatives à la carte scolaire 2008/2009 soient suspendues et élaborées en pleine concertation avec les équipes pédagogiques et les parents d’élèves des écoles, collèges et lycées dans un souci de maintien et de renforcement des moyens, loin de la simple logique démographique qui semble prévaloir actuellement.

- s’oppose aux fermetures de classes annoncées par l’Inspection d’Académie à la rentrée 2008/2009 dans les écoles maternelles et élémentaires du département ;

- s’oppose à la dislocation annoncée des réseaux d’aide aux enfants en difficulté en ne remplaçant plus les postes d’enseignants spécialisés partant à la retraite

- s’oppose et à la baisse des moyens, plus particulièrement la diminution de la Dotation Horaire Globale et la suppression de postes ou de départs à la retraite non remplacés de professeurs, de conseillers principaux d’éducation, de surveillants, et également de personnels administratifs dans les collèges et lycées des Hauts-de-Seine.

Il demande en outre que des moyens supplémentaires soient engagés, notamment pour renforcer l’encadrement pédagogique, poursuivre et amplifier la politique spécifique en faveur des élèves en difficulté ainsi qu’en faveur des établissements de l’éducation prioritaire et permettre enfin l’accueil des enfants de moins de trois ans dans les écoles maternelles du département."

(Ré)élection du Président du Conseil général : Michèle CANET exhorte P. DEVEDJIAN à ne pas rester sourd aux messages des urnes !

Le jeudi 20 mars 2008, la nouvelle Asssemblée départementale s'est réunie pour (ré)élire son président. Michèle CANET, Conseillère générale de Châtenay-Malabry et Présidente du groupe socialiste et Les Verts, est intervenue pour défendre une autre politique dans les Hauts-de-Seine : un projet ambitieux et solidaire au service de tous les altoséquanais.
Voici le texte de son intervention :
"Monsieur le Président, Chers collègues,
Je tiens tout d’abord à féliciter les nouveaux élus de notre assemblée sans oublier les conseillers généraux réélus, plus particulièrement Pascal BUCHET, Gilles CATOIRE et Vincent GAZEILLES et adresser une mention spéciale à mon collègue et ami, Philippe SARRE, pour sa très belle victoire aux élections municipales à Colombes ! J’ai également plaisir à accueillir de nouvelles femmes même si, et je le déplore, la parité n’est pas encore une réalité au sein de l’assemblée départementale.
Je ne vais pas m’appesantir sur l’analyse des résultats nationaux des récentes élections municipales et cantonales. Celles-ci signent un désaveu sans appel de la politique menée depuis maintenant 10 mois par le gouvernement sous l’impulsion du Président de la République. Une politique socialement injuste, menée sans les Français, sans leur soutien, voire contre eux. Des cadeaux fiscaux aux franchises médicales, de la suppression des 12 000 postes dans l’Education nationale aux budgets de la Recherche et de la Culture en berne, de l’augmentation des prix des matières premières, à la baisse du pouvoir d’achat, …les Français ont exprimé clairement leur refus d’une telle politique.
La nette victoire de la gauche aux élections cantonales et municipales est, pour nous un encouragement à agir dès aujourd’hui pour changer et améliorer la vie quotidienne des Français."

Débat d'Orientations Budgétaires : La gauche égratigne le futur budget 2008

Chacun dans son rôle. Hier (vendredi 22 février 2008) , les opposants de gauche ont tenu le leur, en critiquant vivement l'aspect social des orientations budgétaires du Conseil général présentées par la majorité et son patron UMP, Patrick Devedjian. « La situation du département est saine du seul point de vue financier. Elle est en revanche profondément malsaine du fait des injustices qu'au lieu de combattre, elle amplifie », a estimé Michèle Canet, chef de file des socialistes. Le débat a occupé une partie de la matinée des élus des Hauts-de-Seine.
Le montant du budget primitif 2008 qui sera voté en avril n'a été pas dévoilé mais certaines orientations ont été définies, comme le maintien du niveau des dépenses d'investissement à hauteur de l'an passé (385 millions d'euros en 2007), la maîtrise de l'augmentation des dépenses de fonctionnement, des taux d'imposition et la stabilisation de l'emprunt. Sur ce dernier point, Michèle Canet n'est pas d'accord : « Autant dire qu'en 2008 encore, vous comptez priver notre assemblée départementale du levier que constitue l'emprunt pour réaliser des investissements nouveaux et prendre des mesures justes et audacieuses pour améliorer la vie de nos concitoyens. »

Tres haut debit et « vallee de la culture »

Sans surprise, les grands axes du budget 2008 portent sur le développement du réseau à très haut débit, la « vallée de la culture » autour de la Seine et de l'île Seguin, la poursuite de la construction et la réhabilitation d'établissements scolaires (près de 100millions deuros chaque année), la participation aux travaux des tramways T1 et T2. Un service de transports des personnes à mobilité réduite va être mis sur pied. « Votre rapport ne parle jamais de réduction des inégalités sociales et territoriales, a également lancé Patrice Leclerc, aunom des communistes. Votre rapport est très révélateur. Vous citez la vallée de la Seine, le parc de Saint-Cloud, l'île Seguin à Boulogne, La Défense. Pas un mot pour les habitants des cités de notre département, rien sur la politique de la ville. La boucle nord n'existe pas. » Les débats reprendront, certainement de plus belle, lors du vote du budget.M ais cette fois-ci, il faudra attendre l'après-élections cantonales et municipales des 9 et 16 mars.

Source : Le Parisien (édition Hauts-de-Seine du 23/02/2008)

Retrouvez ci-dessous, l'intégralité de l'intervention de Michèle Canet, lors de la séance publique du Conseil général du 92 du vendredi 22 février 2008

--------------------------------------------------------------------------------

Monsieur le Président,

Cette année encore, les orientations budgétaires, que vous nous présentez, nous obligent toujours au même constat que je vais donc vous répéter : « la situation du département est saine, du seul point de vue financier. Elle est en revanche profondément malsaine du fait des injustices qu’au lieu de combattre, elle amplifie ».

Mais cette année encore plus, les orientations budgétaires, que vous nous présentez, sous couvert d’efforts de gestion légitimes et d’un environnement économique moins favorable, nous font craindre un conservatisme accru dans vos ambitions d’actions, en particulier quant à la première des compétences de notre Assemblée départementale, à savoir les solidarités.

Il n’est que de lire votre présentation de ces orientations budgétaires pour constater à quel point vous demeurez incapable de donner les moyens et de prioriser votre action en faveur de la lutte contre les injustices grandissantes dans notre département, à commencer par la question du logement ; à quel point vous préférez mettre en avant l’écume de votre politique – je pense là au projet de Très Haut Débit où à la « Vallée de la Culture » - pour cacher le bouillon d’injustices sociales qui happe de plus en plus d’alto séquanais.

Commençons par revenir sur votre présentation des prévisions de recettes pour l’année 2008.

Nous soulignons notre approbation sur l’évidente décision de ne pas augmenter les taux départementaux de fiscalité afin de ne pas accroître la charge qui pèse sur les ménages alors que ceux-ci subissent de plus en plus le poids et l’augmentation continue des incontournables budgets de la vie quotidienne que sont le logement et l’alimentation. On peut d’ailleurs au passage, se demander où sont les effets de la politique sur le pouvoir d’achat sur laquelle s’est fait élire à la Présidence de la République votre prédécesseur.

Vous nous expliquez ensuite, longuement, toute la prudence à avoir, au regard de la situation économique mondiale en générale et française en particulier, pour appréhender les recettes de 2008. C’est effectivement une sage attitude à avoir, en particulier pour conforter votre posture de « bon gestionnaire », mais c’est aussi et surtout un très bon prétexte pour perdurer dans votre strict minimum et votre manque d’ambition quant à la première de nos compétences qu’est la solidarité. Pour preuve, votre position sur la question de l’emprunt pour laquelle vous rappelez qu’il n’en a pas été fait appel en 2007 et pour laquelle vous proposez en 2008 d’en stabiliser le recours afin de ne pas obérer nos budgets futurs. Autant dire, qu’en 2008 encore, vous comptez priver notre Assemblée départementale du levier que constitue l’emprunt pour réaliser des investissements nouveaux et prendre des mesures justes et audacieuses pour améliorer la vie de nos concitoyens.

Et pourtant, de vos propres constats sur l’impact de la crise boursière et bancaire mondiale liée à la débâcle des subprimes et sur la baisse des recettes des droits de mutation, vous devriez être alerté sur la crise du logement qui touche notre département et sur l’importance de remplir notre rôle dans ce domaine. C’est pourquoi, vos considérations générales appelant à la prudence budgétaire, certes fondée, ne doivent pas masquer la réalité du logement dans les Hauts-de-Seine et brider tous les moyens et toutes les actions que vous pourriez mettre en œuvre pour améliorer les conditions de vie des alto séquanais, en particulier les moins favorisés.

Malheureusement, lorsque l’on se penche sur vos orientations départementales 2008, on voit bien que vous relayez en queue de peloton de vos préoccupations la question de la solidarité et du logement. Ainsi lorsque vous énumérez les axes des orientations budgétaires, on vous sent comme arracher un effort de parler en dernier et en secondaire de la première de nos compétences, la solidarité.

Il est par contre beaucoup plus facile pour votre idéologie ultra-libérale de mettre en avant vos orientations sur le développement économique de notre département. Nous n’irons pas dire que le dynamisme économique d’un territoire n’est pas essentiel, en particulier pour l’offre d’emplois aux habitants des Hauts-de-Seine. Mais, lorsque vous symbolisez l’action de notre Assemblée départementale en faveur du développement économique en 2008, par un engagement financier lourd pour le projet de Très Haut Débit, nous sommes en droit de nous poser la question de la bonne utilisation de l’argent des contribuables. Vous justifiez cet investissement, couplé à l’ambition de pousser à la poursuite de la croissance de la surface de bureaux du centre d’affaire de La Défense, par une nécessité de compétitivité et d’attractivité de notre territoire à l’échelon européen. Mais concrètement, avez-vous mesuré l’efficience de cette investissement sur l’emploi local par rapport au choix d’autres options d’utilisation d’une telle somme et avez-vous appréhendé les conséquences de cette politique de toujours plus de bureaux et toujours moins de logement sur la crise déjà existante du logement dans notre département, sans parler du problème collatéral des transports ?

Les transports, justement parlons-en. Votre ambition dans ce domaine se résume en un souhait – je vous cite « Le développement des transports en commun est souhaitable » - et vous renvoyez la matérialisation de ce souhait essentiellement à la participation du Département au financement du Syndicat des Transports d’Ile-de-France dont vous soulignez le montant – un des deux seuls montants cités quantifiant l’ordre d’idée de vos orientations budgétaires - comme pour montrer que vous faites déjà beaucoup. Quelle belle volonté politique ! A moins qu’il ne s’agisse d’une pique politique à l’égard de la région…

Cependant, nous sommes tout de même convaincus que vous n’êtes pas sans volonté politique : après votre long exposé à l’occasion de vos vœux le 8 janvier dernier sur la « Vallée de la Culture », vos orientations budgétaires pour 2008 reviennent, en bonne place, sur ce projet qui semble vous tenir à coeur. Ainsi, votre volonté politique est avant tout celle d’une image que vous voulez donner du département, celle d’une emprunte que vous voulez laisser de votre passage à la tête de notre Assemblée. Encore une fois, nous sommes totalement favorables aux projets culturels, encore faudrait-il qu’ils soient débattus, mais nous avons le désagréable sentiment que le clinquant conceptuel de ce projet soit avant tout une poudre aux yeux alors que d’autres priorités, déjà évoquées précédemment, sont négligées. Pour preuve également, que dire de votre empressement à vouloir budgéter le rachat du parc de Saint-Cloud alors qu’aucune nécessité ou urgence ne vous y obligent ?

Par contre, comme tous les ans, lorsque vous abordez, dans vos orientations, l’axe de la solidarité, vous vous contentez de dérouler un satisfecit dans lequel vous listez les actions qui, pensez-vous, symbolisent la réussite de notre Département sur les thèmes du logement, de l’emploi, de l’handicap, de l’enfance ou encore des aînés.

Sur le logement – je vous cite encore – vous êtes convaincus que les « moyens (mis en place par le Département) permettront aux ménages de construire un parcours résidentiel ». Mais face à la mise en place de l’Etablissement Public Foncier, du taux à prêt zéro ou de la convention de délégation d’aides à la pierre, doit-on vous rappeler que 2 alto séquanais sur 3 répondent aux critères d’accès au logement social et que 15 communes, toutes UMP/UDF, de notre département sont toujours en dessous du seuil de 20% de logements sociaux, seuil qui, rappelons-le, n’est qu’un objectif minimum vers lequel tous les maires doivent tendre. Vos actions, sont faussement volontaristes car vous ne faîtes rien d’efficace pour que la crise du logement soit prise à bras le corps dans les Hauts-de-Seine.

Sur l’emploi, nous avons eu du mal à trouver plus de deux lignes sur le sujet dans vos orientations, hormis quelques poncifs tels que - je vous cite - « Les difficultés rencontrées sont aussi très souvent sociales. La perte d’emploi constitue une des premières difficultés » et nous espérons que vous détaillerez davantage vos projets pour assurer le retour et surtout le maintien dans l’emploi des allocataires du RMI.

Sur l’handicap, Philippe Sarre s’exprimera sur le sujet lors du débat suivant, mais je rappellerai là encore qu’il ne suffit pas de se satisfaire de la mise en place d’actions mais qu’il faut en assurer aussi le bon fonctionnement et la pérennité dans le temps, ce qui bien sûr demande des moyens humains et financiers au-delà des bonnes intentions.

Concernant la formation et en particulier votre politique à destination des collèges, qu’apportez vous de nouveau, hormis encore des poncifs et un satisfecit quant aux 100 millions d’euros, heureusement et c’est un minimum, consentis chaque année pour les collèges ? Par exemple, nous pensons, que l’investissement consacré au THD aurait pu servir à la construction de 3 nouveaux collèges avec gymnase dans le département.

J’ai souligné l’aridité, l’inconsistance même oserais-je dire, du rapport de présentation relatif aux orientations budgétaires de la politique que vous souhaitez mener en 2008. Hormis le réseau départemental Très Haut Débit, la relance du quartier d’affaires de La Défense, la réalisation d’une « Vallée de la culture », très peu de mesures concrètes, intéressant le quotidien des alto séquanais, y figurent.

Les Hauts-de-Seine sont riches et profondément inégalitaires. Or vos propositions font abstraction de cette situation et omettent des pans entiers de nos compétences. Vos priorités ne répondent pas à cet enjeu essentiel que doit être la lutte contre les inégalités sociales et territoriales qui marquent le département.

Voici quelques exemples de mesures que nous aurions voulu voir figurer parmi vos orientations :

En matière de solidarités :
- Pour nos aînés :
• Répondre au déficit de places en établissements pour les personnes âgées et proposer des placements temporaires en établissements ;
• Accélérer la mise en œuvre des coordinations gérontologiques pour développer les réseaux d’écoute et de solidarité en direction des personnes âgées isolées (multiplication des C.L.I.C.).

- En direction des personnes handicapées :
• Mettre en place, à l’instar d’autres départements, un atelier protégé départemental en direction des personnes handicapées ;
• Développer les foyers-logements dont le nombre est insuffisant pour l’hébergement des adultes handicapés.
• Améliorer considérablement le fonctionnement de la Maison départementale des personnes handicapées (MDPH) en lui donnant les moyens, notamment en personnels, de fonctionner.

Plus généralement,
• Soutenir le développement des structures d’insertion des Rmistes par l’activité économique ;
• Recruter des travailleurs sociaux, et plus particulièrement d’insertion, dans les circonscriptions de la vie sociale du département.

En ce qui concerne le logement et notre cadre de vie :
• Donner enfin la priorité au logement social innovant, de « Haute Qualité Environnementale » ;
• Rééquilibrer le Plan Départemental d’Aide au Logement des Plus Démunis (P.D.A.L.P.D) et œuvrer pour la nécessaire solidarité entre les communes ;
• Redéfinir de la participation départementale à la surcharge foncière pour inciter les communes à réaliser des logements sociaux ;
• Promouvoir les espaces verts existants et multiplier les « voies vertes » à travers le département dédiées aux circulations douces.

Pour les collégiens :
• Réduire la « fracture numérique » en proposant un ordinateur portable à chaque collégien ;
• Introduire le quotient familial pour les voyages scolaires et les activités périscolaires ;
• Renforcer le dispositif des études encadrées ;

Pour la petite enfance :
• Développer un « Plan crèches » ambitieux garantissant un accueil pour chaque enfant ;
• Créer une école de formation pour répondre aux problèmes de recrutement des personnels ;
• Financer à parité avec les communes les crèches publiques et associatives.

En matière de prévention et de sécurité :
• Multiplier le nombre des éducateurs de rue en lien avec les associations et les communes ;
• Aider les polices municipales en fonctionnement, et pas seulement en investissement ;
• Renforcer les partenariats et la prévention qui existent dans le cadre des CLSPD (Conseils locaux de sécurité et de prévention de la délinquance).

Quant aux déplacements :
• Développer massivement le réseau de pistes cyclables et mettre en place un véritable maillage départemental ;
• Privilégier un véritable partage de la voirie départementale en faveur des transports en commun et des cycles ;
• Réaliser les aménagements de sécurité sur les voies départementales visant à réduire la vitesse des véhicules ;
• Lutter contre les nuisances sonores et les rejets polluants tout en intégrant mieux les routes départementales au cadre de vie.

La liste est longue et je pourrai poursuivre avec le développement économique, l’accès aux pratiques sportives et à la culture, les jeunes ! J’arrêterai là cette énumération.

Pour conclure, Monsieur le Président, si je peux me permettre un conseil : revoyez votre copie ! Gardez le mérite que vous vous accordez d’être « un bon gestionnaire » mais révisez les compétences de notre Assemblée et les priorités que vous devez y donner.

Vos orientations pour 2008 continuent de placer les actions du Département à côté des priorités attendues par le plus grand nombre des habitants des Hauts-de-Seine.

Cette année, ce mauvais positionnement de vos orientations va, de surcroît, être amplifié par votre décision de ne pas faire progresser le budget des dépenses d’investissement, du fait de votre refus obstiné, sous prétexte d’une prudence exagérée, d’avoir recours à l’emprunt pour des actions urgentes à entreprendre dans l’intérêt de nos concitoyens, alors que notre département, le plus riche de France, a de grandes capacités d’endettement en réserve sans se mettre en difficulté quant aux plans de remboursement.

Nous ne partageons pas vos priorités pour les Hauts-de-Seine, votre projet méprise les solidarités et le développement durable – votre projet de relance de La Défense et d’aménagement de la RD 7 en sont la triste illustration -.

Aussi, en vue de l’élaboration du Budget primitif 2008 que vous nous présenterez en avril prochain, nous espérons que vous ne resterez pas sourd aux propositions et orientations que le groupe socialiste vous fait et continuera de vous faire.

Je vous remercie.

Suppression de « Parcs en Sport » et réduction des aides aux communes pour les centres de loisirs !

COMMUNIQUE DE PRESSE du groupe socialiste du Conseil général des Hauts-de-Seine
vendredi 8 février 2008

Conseil général des Hauts-de-Seine
Suppression de « Parcs en Sport » et réduction des aides aux communes pour les centres de loisirs !

Les élus socialistes dénoncent le désengagement du Conseil général
des Hauts-de-Seine des actions en faveur des jeunes altoséquanais

Dans un récent courrier adressé aux maires des Hauts-de-Seine, P. DEVEDJIAN ose annoncer une « nouvelle subvention destinée à l’organisation d’activités sportives par les centres de loisirs municipaux, maternels et primaires », en remplacement des dispositifs « Parcs en sports et Kids Club 92 ». Le Président du Conseil général ose même communiquer sur les « 800 000 euros qui seront consacrés en 2008 aux centres de loisirs municipaux pour les 40 000 enfants inscrits. » !

Or si le niveau de subvention de Kids Club 92 avait été maintenu (24 euros par enfant), le Conseil général aurait versé 960 000 euros aux communes pour leurs centres de loisirs. Ce sont donc 160 000 euros de subvention de moins qui seront versés aux communes en 2008 pour les activités sportives et socio-culturelles des enfants accueillis en centres de loisirs.

En outre, la nouvelle subvention ne peut justifier la suppression pure et simple du dispositif « Parcs en sports », pourtant unanimement reconnu et que le Département finançait à hauteur de 1,235 millions d’euros par an. Depuis plusieurs années, « Parcs en sports » proposait aux jeunes de 8 à 17 ans, qui ne partaient pas en vacances, des pratiques sportives encadrées par des éducateurs diplômés. Ainsi, à chaque période de vacances scolaires, des centaines de jeunes du département découvraient et pratiquaient gratuitement des activités sportives dans les parcs du département.

« Il est inadmissible que les élus des Hauts-de-Seine aient été informés par simple courrier de cette décision unilatérale qui va priver des centaines de jeunes, parmi les plus défavorisés, d’activités sportives et d’encadrement pendant les vacances scolaires sans même que l’Assemblée départementale n’en débatte », dénonce Michèle CANET, la Présidente du groupe socialiste. « C’est un recul inacceptable de la politique départementale en matière de prévention car supprimer Parcs en sports, c’est 1,235 million d’euros de moins pour les jeunes des Hauts-de-Seine ! » déplore l’élue de Châtenay-Malabry.

Faire du département le plus riche, le département le plus juste

Dans ses vœux, le chef de l’Etat veut faire croire qu’en 2008 tout ira mieux ! Mais les français ne sont pas dupes et subissent de plus en plus les inégalités, les précarités et la vie chère. Face à ces injustices sociales, la responsabilité du gouvernement est grande.

Dans notre département, le Conseil Général, qui a en charge l’action sociale, a aussi une grande responsabilité. C’est pourquoi, le groupe socialiste souhaite que le Conseil Général s’attache à faire davantage face aux difficultés que rencontrent les alto-séquanais.

La doctrine DEVEDJIAN: "Le Département n'est pas une vache à lait"! Le groupe PS place la majorité devant ses contradictions...

Le Président juge que le Conseil Général doit aujourd'hui se recentrer sur ses missions et qu'il n'est pas un guichet!
Quand les Associations Caritatives, le SAMU, l'ex futur Maison des adolescents... ont à souffrir de cette nouvelle austérité budgétaire, la "FAC PASQUA" continue d'engloutir des millions d'euros bien loin du champ des compétences du département!
Le versement des aides au Pôle Universitaire Léonard de Vinci représentait 17.2 millions d’euros au Budget Prévisionnel 2007, et ce pour 1813 étudiants.
A titre de comparaison la totalité des 97 collèges du département vont perçevoir en 2007-2008, une subvention de fonctionnement de 16 millions d’euros…
Toujours à titre de comparaison, la subvention versée par le Conseil Général à l’université PARIS X (qui compte plus de 30 000 étudiants), n’était en 2006 que de 900 000€ et en 2005 que de 450 000€.
Au delà du fonctionnement, la collectivité a consacré plus de 200 millions d'euros en investissement pour la réalisation du Pôle.
Le financement de la Fac Pasqua est d'ailleurs pointé du doigt par le rapport de la Chambre Régionale des Comptes sur la gestion du département entre 2000 et 2004.
Le Conseil Général doit de toute urgence se désengager de cette structure dont la vraie place se trouve au sein du service public de l'enseignement!